-
- Katılım
- 8 Eylül 2015
-
- Mesajlar
- 10.934
-
- Çözümler
- 1
-
- Tepkime puanı
- 17.908
-
- ForumSAL Yaşı:
- 11 yıl 1 ay
- Kıdem:
- Demirbaş
-
- Konum
- Turkey
-
- Web sitesi
- www.aryajans.com
yapay zekayı hala çoğu kişi google gibi kullanıyor bence.
iki kelime yazıyor, cevap geliyor, sonra da yapay zeka saçmalıyor deniyor.
halbuki çoğu zaman sorun yapay zekada değil, ne istediğimizi doğru anlatmamamızda.
uzun uzun prompt yazmak zorunda da değilsiniz.
ama ne istediğini, neden istediğini, şartlarını ve ne istemediğini söylersen cevap ciddi şekilde değişiyor..
mesela.
telefon öner.
bu soru değil neredeyse.
şöyle sor.
“30 bin tl bütçem var. oyun oynamıyorum. kamera ve pil benim için önemli. android istiyorum. türkiyede satılan modeller arasından 3 telefon seç. artılarını, eksilerini ve günlük kullanım farklarını karşılaştır. sadece teknik özellik yazıp geçme.”
aradaki fark bu.
aynısı araba için.
hangi araba daha iyi değil.
“YILDA 15 BİN KM YAPIYORUM. KULLANIMIN ÇOĞU ŞEHİR İÇİ. AİLE ARACI OLACAK. YAKIT, BAKIM MALİYETİ, BAGAJ, KONFOR VE İKİNCİ EL DEĞERİ BENİM İÇİN ÖNEMLİ. ŞU MODELLERİ BU KRİTERLERE GÖRE KARŞILAŞTIR.”
bunu yazınca en azından sana gerçekten lazım olan şeyi konuşmaya başlıyor.
yoksa bana araba öner dediğinde adam sana spor araba da önerebilir, 7 kişilik suv da. nerden bilsin ne istediğini.
alışverişte de aynı.
bu ürün iyi mi, değil.
bu bence çok kullanılan bişey olmalı.
çünkü özellikle alışverişte yapay zekaya şu iyi mi diye sorunca bazen ürün açıklamasını sana geri okuyor.
ben ürün açıklamasını zaten görüyorum hocam.
bana göremediğim tarafı söyle.
tatil mesela.
bana tatil öner değil.
“iki yetişkin bir çocuk için temmuz ayında 5 günlük tatil düşünüyorum. toplam bütçem şu kadar. deniz temizliği, çocukla rahatlık ve ulaşım kolaylığı önemli. bana 3 seçenek çıkar. yaklaşık toplam masrafı, artısını ve eksisini de yaz.”
istanbulda nereye gideyim de aynı.
“2 gün istanbuldayım. araç kullanmayacağım. tarihi yerlerden çok yemek, deniz ve yürüyüş ilgimi çekiyor. birbirine yakın yerlerden rota hazırla. beni bi avrupa yakasına bi anadolu yakasına yollayıp durma.”
son cümle önemli.
)çünkü yapay zekaya bazen ne istemediğini de söylemek lazım.
bilgisayar yavaş mesela.
“bilgisayarım yavaş ne yapayım”
bunun yerine.
internet yavaş diyorsan da.
“1000 mbps internet kullanıyorum. kablosuzda şu hızı alıyorum. modem modelim bu. cihazım bu. modeme uzaklığım yaklaşık şu kadar. sorunun internet sağlayıcıdan mı, modemden mi, wifi ayarından mı olduğunu anlamam için test sırası çıkar.”
işte bu soru.
ingilizce öğrenmek istiyorum.
güzel de nasıl.
sınav mı var, konuşmak mı istiyorsun, günde 2 saat mi ayıracaksın 15 dakika mı.
“ingilizcem başlangıç seviyesinde. günde 20 dakika ayırabilirim. sınava hazırlanmıyorum. günlük konuşmayı geliştirmek istiyorum. bana 30 günlük basit bi program hazırla. her gün ne yapacağımı ayrı ayrı yaz.”
burada da yapay zekanın işi kolaylaşıyor.
yazı yazdırırken de aynı hata yapılıyor.
“bunu düzelt”
sonra yazıyı öyle bi düzeltiyor ki seni senden alıyor.
ben mesela şunu derim.
“ANLAMINI DEĞİŞTİRME. FAZLA RESMİ YAPMA. BENİM KONUŞMA ŞEKLİMİ KORU. SADECE ANLATIM BOZUKLUKLARINI DÜZELT. TEKRARLARI AZALT. YAPAY ZEKA YAZMIŞ GİBİ KUSURSUZLAŞTIRMA.”
özellikle son cümle önemli.
her yazının kusursuz olması doğal olduğu anlamına gelmiyor.
bazen bi insanın yazısında ufak hata olur, kelimeyi tekrar eder, cümleyi yarım bırakır.
zaten insan yapan biraz da o.
mail yazdıracaksan da.
“bu maili iş yaptığım firmaya göndereceğim. konu şu. karşı tarafı suçlamak istemiyorum ama sorunun çözülmesi gerektiği de net anlaşılsın. kısa, profesyonel ve gereksiz kurumsal kelimeler kullanmadan yaz.”
çocuğa bir şey anlatacaksan.
“bunu 7 yaşındaki bir çocuğun anlayacağı şekilde anlat. teknik kelime kullanma. günlük hayattan örnek ver. sonunda anlayıp anlamadığını görmek için 3 kısa soru sor.”
bu da baya işe yarıyor.
sağlık konusu biraz başka.
“başım ağrıyor neden”
yerine.
“baş ağrım şu zamandır var. şu bölgede oluyor. şu durumlarda artıyor. yanında şu belirtiler oluyor. yaygın sebeplerle daha ciddi olabilecek sebepleri ayır. teşhis koyma. hangi durumda doktora gitmem gerektiğini ayrıca yaz.”
yapay zekayı doktor yerine koymayın zaten.
ama doktora giderken neyi anlatmanız gerektiğini, hangi bilgilerin önemli olduğunu, tahlilde yazan bir şeyin genel olarak ne anlama geldiğini anlatmakta gayet işe yarıyor.
para konusunda da direkt şu hisseyi alayım mı diye sormak yerine.
daha mantıklı.
birikim için de.
“şu kadar param var. 1 yıl dokunmayacağım. düşük, orta ve yüksek riskli seçenekleri ayrı ayrı anlat. kesin kazanç varmış gibi konuşma. riskleri ve masrafları da yaz.”
sözleşme okuyacaksan.
“BU SÖZLEŞMEDE ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜ, OTOMATİK YENİLEME, CAYMA, CEZA, FESİH VE SORUMLULUK MADDELERİNİ BUL. BENİM AÇIMDAN DİKKAT ETMEM GEREKEN YERLERİ SADE DİLLE AÇIKLA.”
sayfalarca sözleşmede insanın gözünden kaçan şeyi bulmakta baya işe yarıyor.
haber konusunda da bence kullanılmalı.
“bu haber doğru mu”
yerine.
“bu haberde doğrulanmış bilgilerle iddiaları birbirinden ayır. farklı güvenilir kaynakları karşılaştır. kesin olmayan bilgileri kesinmiş gibi yazma. haberle yorumu birbirine karıştırma.”
özellikle siyaset, ekonomi, tarih gibi konularda sorunun içine cevabı koymayın.
mesela.
“ekonomi son 20 yılda mahvoldu mu”
diye sorarsan daha sorarken yön vermiş oluyorsun.
şöyle sor.
daha sağlıklı.
ilişkilerde bile böyle.
“sevgilim bunu yaptı beni sevmiyor mu”
yerine.
“yaşanan olay şu. benim yorumum bu. ama benim yorumumu doğru kabul etme. bu davranışın başka açıklamaları olabilir mi. benim atladığım yerleri de göster.”
çünkü bazen insan yapay zekayı fikir almak için değil, kendine hak verdirmek için kullanıyor.
o da çok kolay zaten.
“ben haklıyım dimi”
dersen sana gayet güzel haklılık gerekçesi çıkarır.
ama pek bi işine yaramaz.
ben olsam şunu sorarım.
“BEN BÖYLE DÜŞÜNÜYORUM AMA BENİ HAKLI ÇIKARMAYA ÇALIŞMA. YANLIŞ DÜŞÜNDÜĞÜM YER VARSA SÖYLE. KARŞI TARAFIN GÜÇLÜ OLDUĞU NOKTALARI DA GÖSTER.”
işte bu daha değerli.
iş hayatında da.
patronum bana haksızlık yaptı ne yapayım değil.
“yaşanan olay şu. elimde şu yazışmalar var. duygusal tepki vermeden önce seçeneklerimi sırala. her seçeneğin olası sonucunu anlat.”
bi iş kuracaksan da.
“bana iş fikri ver”
çok boş bi soru.
“şu alanda iş kurmak istiyorum. bütçem bu. tecrübem bu. hedef müşterim şu. bana sadece fikir verme. müşteri neden benden satın alır, maliyetler neler olur, en büyük 3 risk ne, ilk müşteriye nasıl ulaşırım, bunları da çıkar.”
bence mantık belli.
aslında iyi prompt için 5 şey çoğu zaman yeterli.
amacım bu.
elimde bunlar var.
şartlarım bunlar.
şunu istemiyorum.
sonucu şu şekilde ver.
bu kadar.
bir de benim sık kullandığım bazı cümleler var.
“beni onaylamaya çalışma.”
“yanlış düşünüyorsam söyle.”
“emin olmadığın şeyi kesin bilgi gibi yazma.”
“eksik bilgi varsa belirt.”
“varsayım yapıyorsan varsayım olduğunu söyle.”
“benim gözümden kaçan tarafları özellikle ara.”
“sonucu değil gerekçesini de anlat.”
“karşı görüşü de göster.”
“güncel bilgi gerekiyorsa eski bilginle cevap verme, araştır.”
bunları araya eklediğinizde cevap baya değişiyor.
hatta cevabı aldıktan sonra bile bitirmeyin.
“verdiğin cevabı şimdi eleştir.”
“nerede hata yapmış olabilirsin.”
“hangi varsayımlara dayandın.”
“karşı görüş ne derdi.”
“daha mantıklı başka çözüm var mı.”
diye tekrar sorun.
ilk cevap her zaman son cevap olmak zorunda değil.
zaten yapay zekanın bence güzel taraflarından biri de bu.
insana sorsan üçüncü sorudan sonra, tamam kardeşim ne istiyorsun artık diyebilir.
)bu demiyor.
bi de en önemli şey.
her yazdığına inanmayın.
yapay zeka yanlış bilgiyi de gayet düzgün bi türkçeyle anlatabiliyor.
hatta bazen o kadar güzel anlatıyor ki insan kesin biliyor sanıyor.
önemli bir konuysa.
kaynak sor.
tarih sor.
nereden aldığını sor.
güncel bilgi gerekiyorsa araştırmasını söyle.
sağlık, hukuk, para ve haber konusunda özellikle.
özetle mesele çok uzun prompt yazmak değil.
doğru yön vermek.
kötü soru sorarsan iyi yapay zekadan da vasat cevap alırsın.
iyi soru sorarsan bazen senin hiç düşünmediğin bi tarafı önüne koyar.
ben ne istediğimi tam bilmiyorum diyorsan onun da promptu var zaten.
“NE İSTEDİĞİMİ TAM ANLATAMIYORUM. BANA DOĞRU SORULARI SOR. İHTİYACIMI NETLEŞTİRELİM, SONRA CEVAP VER.”
