Üstün DÖKMEN'in, "Başörtülü psikolog olmaz" sözüne hak vermeye başladım.

Üstün Dökmen'in ne anlatmaya çalıştığı maalesef doğru anlaşılmadı. Konu inançlı olmak ya da olmamak değildi ancak ülkemiz koşullarında ne yazık ki söylediği cümleyi çok farklı tarafa çektiler.

Richard Dawkins, yıllarca ateist bakış açısını bilimsel çalışmalarına yansıtmakla itham edilip eleştirildi, peki neden? Çünkü bilim insanlarının tarafsız olması ve inançlı ya da inançsız bakış açısından hiçbir koşulda çalışmalarının etkilenmemesi gerekir. Bilimselliğin tarafsızlık ilkesi bunu gerektirir.

Dökmen de var olan bu ilkeyi hatırlatmaya çalıştı ancak bilimsellikten oldukça uzak bir ortamda, konu doğrudan "kadın ve başörtüsünün hedef alınması" olarak algılandı. Dawkins eleştirildiğinde yapılan eleştirileri haklı bulanlar, konu kendi inançları olunca aynı hassasiyeti gösteremediler.

Bilimsel nesnellik / objektiflik ilkesi gereği, bilim insanları tarafsız olmak durumundadır. Kişisel değer yargılarını ya da inancını / inançsızlığını hiçbir koşulda çalışmalarına, topluma yansıtmaması gerekir.

Sabah namazına kalkıp türbanlı psikologları mi düşünmeye başladın Pomak kardeşim. Rüyana mı girdi.