karakter ve tavır aynı şey değildir..

aynen cnm mesafe candır..

kime ne laf sokacaksın uğraştırma bizi lütfen xd
kafamız yandı zaten dolaylı dost ve düşmanlıkları çözeceğiz diye canım.

kamyon arkası yazısı gibi olmuş: )))

İnsanın tavırları ile bazen karakter örtüşmeyebiliyor ve ani tepki ile karakterini yansıtmayan durumlar ortaya çıkabilir.

Geniş açıdan görebilmek için arka planı da bilmek gerekir ki bu da her zaman için mümkün olmamaktadır.

Epik tiyatro öğretisi. En sevdiğim tiyatro öğretisi olduğundan açayım biraz. Hep hukuk bilgisi mi kusacaz biraz da tiyatro bilgimizi kusalım.

Şimdi efenim epik tiyatroda oyun seyirciyi rahatsız etmeli, dürtmeli, düşünmeye sevk etmeli. Bundan kaynaklı da seyirci oyunun ana hikayesine kendini kaptırmamalı ki sorgulaması hep çalışsın.

Epik tiyatro akımı tam da bu yüzden der ki karakter, seyircinin “inandığı” bir insan değildir. Toplumsal koşullar içinde şekillenen, değişebilir ve çözümlenebilir bir varlıktır. Bu yüzden tiyatroda mesele “karakterin iç dünyasına gömülmek” değil, onun tavırlarını incelemek olmalıydır. Çünkü tavır, bireyin toplumla kurduğu ilişkinin görünür halidir.

Klasik dramatik tiyatroda karakter çoğu zaman psikolojik bir bütünlük taşır. Seyirci onunla özdeşleşir; onun acısını hisseder, onun adına korkar ya da umutlanır. Epik tiyatro bunu istemez, her zaman seyirci oyunda olduğunu bilsin ki sorgulama devam etsin ister.

Brecht bu oyunculuk tarzına gestus diyor.
Oyunculuk performansı sadece fiziksel jest olmamalı diyor. sınıfsal, ekonomik ve politik bir duruşun sahnedeki ifadesi olmalı. Misalen bir işçinin patron karşısındaki omuz düşüklüğü, patronun emir verirkenki ses tonu vs vsz Bunların hepsi toplumsal ilişkilerin bedensel biçimleri olmalı. Ve Epik tiyatroda oyuncu, karakterin “ruhuna girmekten” çok bu tavırları sahnede teşhir etmeli.

O yüzden tavır önemlidir…

HosgeldinHarunAbi' Alıntı:

O yüzden tavır önemlidir…

Genişletmek için tıkla ...

Tavır son nokta olduğu için senin mesleğin açısından ele alırsak; iyi niyetli birinin katil olması, ne kadar üzücü de olsa sonuçta yanlış tavır sergilemiş olduğu gerçeğini değiştirmiyor.

Lefty' Alıntı:

Tavır son nokta olduğu için senin mesleğin açısından ele alırsak; iyi niyetli birinin katil olması, ne kadar üzücü de olsa sonuçta yanlış tavır sergilemiş olduğu gerçeğini değiştirmiyor.

Genişletmek için tıkla ...

Evet öyle Metin Feyzioğlunun (ki kendisini hiç sevmem ) sevdiğim bir sözü vardır. “Suçluyu kazıyın altından insan çıkar.” der. Sosyopatlar hariç herkes her suçu bir sebepten işliyor, suç mu! Evet suç. Ama bir çoğunun altında kendi iç dünyasındaki kendince meşru bir sebebi var.

Karaktersiz karakter sahibi insanı bilmez zaten, tavır'dan ziyade davranış biçimi de bir huy bence... Ben böyleyim diyenin çektirenine o öyle demek lazım

karakterle tavır aynı şey değil, doğru kesnlikle.. tavır biraz insana, zamana ve yaşanana göre şekillenir, bunun aksini kimse söylemez diye dusnuyorum.. karakter ise şartlar değiştiğinde bile insanın içinde kalan tarafıdır burası en önemli nokta... ama şu da var, insan karakterini anlatmaz aslında, zaman içinde tavırlarıyla belli eder. o yüzden her tavrı karakter saymak yanlış olduğu kadar, her yanlış tavrı da karakterden bağımsız görmek doğru değil bence. forumda bazı konular var, okuyunca insanın aklına ister istemez teorisiyle pratiği arasındaki mesafe geliyor.