peak bait bir soru, bunun üzerine çok şey karalanabilir, en azından kendi adıma..
genelleme yapılarak sorulmuş ama kişiden kişiye değişir, sonuçta "güzellik" kavramı nîspi, ortak değerleri barındırıyor olsa da her erkeğin bir güzele baktığında bulduğu mânâ özünde tamamen farklıdır. çünkü, tutkunun içeriği değil, kendisidir aslolan. yâni, baktığınız şey özünüzdeki o hissi yaşamanızı sağlayan bir " araç " tır, bulduğunuz şey ise kendinizdir. insanların en büyük yanılgısı da buradan gelir, güzelliği dışarıda aramaktan çok kendi özünü aramamaktan..
bence, burada ilk ele alınması gereken şey " güzellik " ten kasıtın ne olduğudur. benim için henüz tanımını yapmasam da ilk aradığım şey "bütünsellik" barındırmasıdır. ne tek başına seksi bir vücut hatları ne de sadece eşsiz bir ruh hâli.. sonuçta insan tek başına bedenden veya ruhtan oluşmuyor, eğer düalizme inanıyorsa.
şahsen; güzellik yalnızca kusursuz fizik hatlarından oluşmaz.. erkek için görsellik her ne kadar ön planda olsa da ilk etapta sadece bağlayıcılığı kapsar, bütünselliği değil. "filmin başı değil, sonu önemlidir" çıkarımındaki sonu değil, başı kapsar. son zamanlarda şunu farkettim, ne kadar bilgi veya güzel olmasından çok konuları ele alış ve yaklaşım şekilleri, sanırım görgü kapsamında bende uyarıcı bir hâl uyandırıyor. güzel kız tanımında benim için kapsayıcı alanın içerisinde barındırılan "nahif" bir nokta, naif bir nokta değil. bütünsel güzelliğin içerisindeki naif nokta ise "bakış açısı" nın güzelliği.
bakış, duruş, ses, zarafet, özgüven ve kendine has bir aurası olması güzellik için yeterli ama tam olmayan tâbir diyebilirim.
tabi, bu topic başlığının bir üst level diye adlandırabileceğimiz
" erkeklerin "eşsiz(muâzzam)" kız tanımı "
ise erkeklerin güzel kız tanımına yaptığım yorumu kapsamasıyla birlikte, yenilgiye uğratan kız tanımıdır. adı üstünde, eşsiz.. aşılmayan yolları barındırır.
kısacası, güzel kadın görülen değil, görüldükten sonra zihinde nadide bir eser yaratan eşsiz bir parça diyelim, retoriğin dibine vurarak
))
